Некоторые любят погорячее

Как ни странно, в условиях нынешнего разгула порнографии за нее все еще можно погореть, в чем мог убедиться гр-н С. в судебном участке № 248 Даниловского района.

Даниловского района.

С. совершил незаконное распространение и рекламирование порно графических материалов и изображений порнографического характера, а именно, имея прямой умысел на незаконное распространение и рекламирование порнографических материалов, в нарушение требований положений ст. 1 Международной конвенции от 12.09.1923 «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», к которой СССР присоединился 8.06.1935, в период с декабря 2009 г. до 20 час. 10 мин. 24.06.2010 г., более точное время дознанием не установлено, зарегистрировал в социальной сети «www.vkontakte.ru» интернет-страницу под заголовком «Наталия Seksi20 Зубова», которая была открыта пользователям сети Интернет для свободного доступа и просмотра файлов, и незаконно разместил на ней для свободного обозрения пользователями сети Интернет изображения в формате «jpg».

В судебном заседании подсудимый С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, и суд отнесся к нему снисходительно, дав ему один год и четыре месяца условно. Самым неприятным для него, вероятно, стал приговор в части уничтожения вещественных доказательств — оптического диска и "флеш-накопителя", а также провинившейся интернет-страницы.

Панасоник-сан

По-самурайски сдержанно отреагировал генеральный директор ООО «Панасоник Рус» Дзюнитиро К. на требование ИФНС № 26 предоставить кое-какие документы, за что претерпел в судебном участке № 247 Даниловского района.

Фискальному ведомству хотелось собрать сведения о наличии финансово-хозяйственных взаимоотношений с ЗАО «ПетерСтар». Согласно ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов, должно исполнить его в течение пяти дней со дня получения. Однако фактически истребуемые документы и сведения были предоставлены ООО «Панасоник Рус» в налоговый орган только через три недели.

За это мировой судья признал незадачливого директора виновным в нарушении ст.

15.6 КоАП РФ и приговорил его к штрафу в 300 рублей. Неизвестно, много ли выиграл налоговый орган от получения запрошенных сведений, но маленькую выгоду он федеральному бюджету принес.

Мимо тещиного дома я без шуток не хожу?

Корректным и выдержанным человеком не показал себя гр-н С., представший недавно перед мировым судьей участка № 247 Даниловского района по обвинению в угрозе убийством.

23 декабря 2010 года, примерно в 22 час. 10 мин., находясь в квартире и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей тещей И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, умышленно обхватив руками шею И., стал ее душить, при этом, сопровождая свои действия угрозами убийством в ее адрес, отчего у И. имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемых им угроз. Он же совершил нанесение побоев — умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком по лицу и телу, в результате чего причинил физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, может быть, поэтому судья дала ему год условно, что можно считать счастливым и незаслуженным исходом — при таких же обстоятельствах в Нагатино-Садовниках один вспыльчивый гражданин поехал на год в колонию.

На правах рекламы

В последнее время усилились гонения на самовольную рекламу. Одно такое дело рассмотрено в судебном участке № 248.

То ли гр-н, то ли гр-ка С. А. В. (в тексте встречаются оба варианта), директор ООО, установил рекламные конструкции с текстом без разрешения на их установку. В суде вину признал, пояснив, что о незаконности таких действий ему не было известно.

После уплаты штрафа в 3000 рублей эти сведения должны хорошо ему запомниться.

А. Демин (По материалам системы «ГАС Правосудие»)